趁摄像机还在录像的时候就解决问题:为什么内容质量控制(Content QC)应该位于前端?
一个一夜之间愈合的伤口。一个两集前就忘记自己说过什么话的角色。一个在镜头之间出现又消失的咖啡杯。 (《权力的游戏》的观众应该记得冬城宴上的那个拿走杯子,这是自龙族出现以来,维斯特洛大陆上最令人惊讶的到来)。.
观众会发现这些错误,而如今他们会在发布后的几分钟内就分享出来。然而,在大多数制作过程中,质量控制(QC)在拍摄完成之后才会首次看到内容,届时故事已经定稿,而所有必要的调整也已耗费了最多的成本。.
为何后期 QC 发现问题时已为时过晚
传统的质量控制流程将交付品与技术和平台规范进行对比。这是一项关键工作,但通常会在后期阶段完成。届时,一套制作过程中出现的连续性错误就会在后期制作、剪辑、视觉特效以及所有本地化的版本中得以体现。.
修复成本在各个阶段都会增加。 当天发现的错误道具需要进行快速重置。如果在最终的质量控制环节发现问题,可能意味着特效需要重新绘制,需要重新剪辑,甚至需要重新拍摄。.
时间表越来越紧迫 延迟的发现与固定的发布和交付日期相冲突,导致团队不得不在仓促修复和接受妥协之间做出选择。.
QC 成为障碍,而非伙伴 当 QC 只在最后以失败列表的形式出现时,它被视为清理错误的过程,而非创作工作的推动因素。
观众注意到 对于一款高端作品来说,清晰可见的连续性插曲可以打破“第四面墙”,成为大家都在谈论的时刻。.
可以更早地发现连续性问题
QC 专家们每天都会逐帧逐帧地查看内容,训练有素地发现别人所忽略的细节。这种方法在流程的早期就被应用了,而这种眼睛本身也保护了故事的完整性。以下是 QC 在流程的早期可以发现的各类问题,以及每个问题修复成本最低的地方。.
将 QC 引入生产的每个环节
上游质量控制并不取代最终交付检查。它将这些检查扩展到了更早的阶段,从而在早期就发现并纠正小问题,避免在后期引发重大问题。.
每个阶段的发现都会合并到一个共享的问题日志中,因此任何在拍摄过程中或后期制作环节发现的问题都会被追踪并最终提交。团队可以根据自己的需求选择所需的支持级别,包括远程支持。 日报 对与团队和编辑团队合作的 QC 专家进行评估。.
制作团队获得了什么
将 QC 提升到上游可以避免延迟、昂贵的意外情况,并实现早期、常规的纠正。.
与创意团队合作
Upstream QC旨在支持那些已经维护连续性的人员,而非取代他们。剧本监督团队和连续性团队获得一套系统化的、借助工具的第二道眼睛。制作团队和后期制作监督团队能够及早发现可能影响预算或进度的问题。而创作团队则能够有更多时间专注于故事本身。.